درود
سپاس

و درودها بر شما

سلام و درود خدمت جناب صفادل ارجمند
سپاس از اینکه می خوانیدم
نعوذ بالله!
بنده هم چنین ادعایی نکرده ام ! مگر می شود کمانی یافت که قد خمیده نداشته باشد؟! !
اگر منظورتان این است که مصرع بینوا، دچار حشو است که اصلا با شما موافق نیستم ، چرا؟
زیرا:
اگر مصرع را با دقت بیشتری بخوانیم خواهیم دریافت که طفلک (!) دارای صنعت شریف تشبیه می باشد
و اما چه تشبیهی:
من بی تو ؛ کمانی که قدش خم دارد : (من {وقتی بدون تو هستم} <مثل> کمانی هستم که قدش دارای خم است)
این خم داشتن در این تشبیه همان وجه شبه ماست دیگر! خودتان که بهتر از بنده که شاگرد شما هستم میدانید!
این ها را گفتم که دوستان حساب کار دستشان بیاید ها !
وگرنه در دانش و بزرگی شما که این حقیر شکی ندارم
زنده و سرزنده یاشید ان شا الله

به طفلک بیت بگویید بدون آوردن صفت خم مفهوم خم بودن در کمان هست نیازی نیست برای مخاطب توضیح دهیم که کمان خم دارد.

سلام و درود
سپاس