مایه‌ی مستی و بدمستی رود روز و شب زمزمه‌ی «یا دریاست» و البته بیت آخر خیلی زیبا بود. لذت بردم ممنون
|
خیلی زیبا بود/ این غزل را برای خلیج فارس زمزمه خواهم کزد
|
سلام برادر.احسنت خيلي زيبا بود.متشكرم
جواد شیخ الاسلامی
1392/1/19 در ساعت : 20:29:5
سلام و ممنون
|
|
سلام بر جناب شیخ الاسلامی
این اثر فارغ از اینکه در چه قالبی گفته شده است یک شعر کامل است و بنده بی سواد می توانم مفصل در چندین صفحه از آن دفاع کنم
جناب شیخ الاسلامی شما شاعر توانایی هستید حقیر اگر گاهی ان قلتی بر بعضی از اشعار وارد می کنم هدف این است که شاعر به سمت این گونه فضا ها غلطانده شود و از آخرین استعداد و قابلیت های ذهنی خود استفاده کند
جواد شیخ الاسلامی
1392/1/19 در ساعت : 20:27:47
سلام جناب ايزدي عزيز
من بايد از شما عذر بخواهم براي جسارتي که در مباحثه ب اشما داشته ام و دارم! و اين را از شخصيت مهربان و پدرانه ي شما ميدانم که همکلامي با کوچکترها را دونِ شأن خود نميدانيد. و اين خيلي خوب و دوست داشتني و زيباست.
شما لطف ميکنيد اگر نکته اي را ميفرماييد. بالأخره شعر هرکسي ممکن است کمبودهايي داشته باشد.و شعر من هميشه از اين مشکلها خالي نبوده. ممنونم که توجه ميکنيد.
هرچند در بحث شعر سپيد من به اين راحتي ها قانع نميوشم! يعني تا وقتي که چند دفتر شعر خوب از شعرهاي سپيد نخوانم مقابل اين گونه ي ادبي نميتوانم سر تسليم فرو بياورم.
|
|
سلام و عرض ادب "اصل" وزن این شعر «فعلاتن/فعلاتن/فعلن» (رمل مسدس مخبون محذوف) است. در این وزن شاعر با دو اختیاری که می‌تواند اعمال کند: 1. در رکن اول به‌جای فعلاتن، فاعلاتن بیاورد 2. به‌جز رکن اول، در بقیه‌ی ارکان از اختیار تسکین استفاده کند می‌تواند به اوزان زیر دست یابد: 1- فعلاتن/ فعلاتن/ فعلن 2- فعلاتن/ مفعولن/ فعلن 3- فعلاتن/ مفعولن/ فعلن 4- فاعلاتن/ فعلاتن/ فعلن 5- فاعلاتن/ مفعولن/ فعلن 6- فاعلاتن/ مفعولن/ فعلن غرضم این بود که اصل وزن و اَشکال تغییریافته‌اش مشخص شود. و غرض اصلی‌تر اینکه شعر دوستمان به نظر بنده و البته با رخصت از جناب یزدانی جندقی، اشکال عروضی ندارد. ضمناً معروف است که این وزن پرکاربردترین وزن دیوان حافظ است. مستدام باشید
جواد شیخ الاسلامی
1392/1/20 در ساعت : 10:5:10
سلام جناب وثوقي
بسيار تا بسيار کارساز بود!
چون خود بنده هيچوقت تلاشي براي يادگيري اين نوع از عروش نداشته ام! و اساسا هرچه هم که بخوانم ياد نميگيرم! به نظر من حفظ کردن اينها خودش يک ذهن خلاق ميخواهد!
|
|
درودشاعرگرامی.واقعا زیبا بود.لذت بردیم.بهترین قاتل دنیا دریاست
|
سلام برجوادعزیز زیباست ودریایی.دست مریزاد.
|
سلام دوست غزل کوتاه زیبایی بود به نظر می رسد بگشایی وزن را به هم زده است که حتما اشتباه تایپی است چشم اگر باز کنی میبینی
جواد شیخ الاسلامی
1392/1/19 در ساعت : 20:24:1
سلام
متشکر. اما گمان کنم موردي که شما فرموديد اشتباه تايپي و يا مشکل مزني نباشد. در واقع دو هجاي کوتاه تبديل شده به يک هجاي بلند.
ممنون
|
|
سلام جناب شیخ الاسلامی
در خصوص ایراد وزنی دوست عزیز کاملا حق با شماست یک هجای بلند بجای دو هجای کوتاه قاعده تسکین است و بر همین اساس آن مصراع مورد اشاره هیچ اشکالی ندارد
فقط گاهی اوقات شما در این وزن به جای دو هجای کوتاه یک هجای کشیده می اورید که به اندازه ی یک پر پروانه بر وزن سنگینی می کند مثل شعر قبلیتان "از حسین اصرار کردن که حسن حرف بزن " که هجای کشیده /رار/ به جای دو هجای کوتاه آمده است البته آوردن یک هجای کشیده به جای دو هجای کوتاه نیز در کار بزرگانی مثل علیرضا قزوه ومحمد کاظم کاظمی نیز دیده می شود و قابل دفاع می باشد
یک پیشنهاد خدمت شما فقط در مورد بیت سوم دارم اگر به جای مستی اول مثلا از هستی استفاده شود دامنه گسترش معنایی بیت به شدت بالا می رود چرا که آن قدر بد مستی زیبا و مناسب جا افتاده است که نیازی به مستی نیست
و اما در مورد نمونه های خوب شعر سپید فرمود ه اید می دانم کسانی مثل بروسان (یک بسته سیگار در تبعید و شاملو (چندین کتاب )و کلاهی اهری (شاعری به این تنهایی )با مشرب فکری شما جور نیستند بنا بر ین به شما موسوی گرمارودی سید حسن حسینی علیرضا قزوه (قطار اندیمشک )را پیشنهاد می کنم حتی مرحوم قیصر امین پور نیز اشعار بسیا ر خوبی در قالب سپید دارد
جناب شیخ الاسلامی مشکل بعضی از سپید گویان ما این است که شعر کلاسیک را نشناخته اند و از میان بر و بدون اینکه تجربه ای در شعر سنتی اشته باشند نوشته های ضعیف خود را زیر هم می نوبسند و می خواهند به نام شعر غالب کنند در صورتیکه همه ی کسانی را که نام بردم ابتدا راه خود را با سرودن و استخوان نرم کردن در شعر کلاسیک آغاز کرد ه اند
متاسفانه برای بعضی ها این توهم ایجاد شده است که چون در شعر سپید از قید و بند وزن و قافیه رها هستند دیگر گفتن شعر بسیار آسان و دم دستی شده در صورتیکه گفتن شعر در قالب های آزاد و سپید بسیار مشکلتر از قالب کلاسیک است چرا که در قالب سنتی شاقولی به نام وزن و قافیه وجود دارد که شاعر می تواند ذهن و زبان خود را در استفاده از کلمات و واژه ها با آن میزان کند که چنین شاقولی در شعر ازاد به احساس و استعداد درونی شاعر سپرد ه شده است که کار بسیار سخت است اگر فرصتی دست دهد می شود بیشتر از شعر آزاد و ویژگی های آن گفت
خداوند شما را حفظ کند
جواد شیخ الاسلامی
1392/1/20 در ساعت : 0:34:42
سلام جناب ايزدي عزيز
در مورد هجاي کشيده بايد بگويم که درست ميفرماييد و خود من بنا ندارم از اين قاعده استفاده اي بکنم. به نظرم اگر نباشد خيلي بهتر است.
کتابهايي که نوشتيد را خوانده ام جناب ايزدي. اما واقعايت همان است که گفتم: من تا به حال نتوانسته ام با شعر سپيد ارتباط خوبي برقرار کنم. شايد در آن مجموعه ها شعرهايي باشد که به آنها توجه شده و گاها مورد استقبال هم قرار گرفته اند اما من گمان ميکنم که آن شعرها هميشه به دليل "شعر بودن"شان مورد توجه قرار نگرفته اند و دلايل ديگري هم در اين رابطه وجود داشته اند. مثلاً فلان شعر احساسي دارد و به خاطر همان عاطفه و احساس روي مخاطب تأثر ميگذارد. خب، اين احساس را ميتوان در يک متن ادبي 2خطي يا حتي يک خطي ديگر هم آورد! به نظر من شعر سپيد -حتي همان خوبها و برجسته هايش- هم خيلي کار شاخي نکرده اند. يعني همان کاري را که ميوشد در يک متن ادبي کرد را با رنگ و لعاب دادن بيخودي به الفاظ و کلمات کرده اند شعر!
دوستا ميگويند که شعر سپيد خيال دارد و تصوير دارد و فلان چيزهايي که يک شعر بايد داشته باشد را هم دارد. پس چرا شعر نيست؟ فقط يک وزن را کم دارد. من ميگويم که خب فلان فيلم هم هم خيال را دارد و هم تصوير را دارد و خيلي چيزهاي ديگر را. پس اسم فيلم را بگذاريم "شعر"! حرفها مفصل است و من اگر توانستم حرفهايم را بنويسم حتما اين کار را خواهم کرد.
خلاصه اش اين است که من تا به حال نتوانسته ام با اين گونه ي ادبي رابطه برقرار کنم. دلايلش هم مفصل است
|
|
درود و احسنت زیبا بود شاعر
|