تنها وجه تشابه یک مادهٔ خوراکی و یک برگ چرکنویس این است که هردو تغییر می کنند
جملهٔ فوق در ظاهر مبهم به نظر می رسد.
اما کمی تامل کنید
مادهٔ خوراکی بعد از طی مدت ماندگاری تغییر می کند ومضمحل می شود و غیرقابل استفاده.
اما برگی که دوماه پیش به صورت چرکنویس بایگانی کرده اید مثلاً به تعداد دویست کلمه به ظاهر تغییری نکرده است و همان دویست کلمه است بدون کم و زیاد.
پس آن وجه تشابهی که مدعی اش هستیم کجاست؟
اصلاَ چه ربطی دارد؟
می توان گفت چرکنویس در هنگام خوانده شدن به علت گذشت زمان در ذهن خواننده اش ارتعاش های تازه ای را ایجاد می کند.
اما در واقع چنین اتفاقی می افتد؟
یا ما داریم خیال‌بافی می کنیم؟
نکته این جاست :
ذهن مولف چرکنویس در دوماه پیش با ذهنیت همان مولف در حال حاضر متفاوت است.
به سادگی می توان ادعا کرد متن چرکنویس از یک سو و ذهن مولف از سوی دیگر در اثر تبادل نظری که باهم می کنند به نتایج جدیدی می رسند که به کار کردی تازه از سوی کلمات مندرج در چرکنویس و کاربردی نوین از سوی مولف منجر می شود.
چرکنویس تاریخ گذشته با دریافت های تازهٔ مولف اش کلنجار می رود و نتایج این کلنجار مولف را
.مجاب کند که آن را تعدیل, تصحیح و بازسازی کند.
بله, مجاب می کند, این کمترین کاری ست که یک چرکنویس با پدید آورنده اش می کند.
ماده خوراکی تغییر می کند و مضمحل می شود.
چرکنویس هم تغییر می کند ولی این تغییر به ارتقای آن می انجامد.
پس زنده باد چرکنویس ها !!
تاریخ ارسال :
1396/4/18 در ساعت : 14:50:1
| تعداد مشاهده این شعر :
556
متن های ارسالی برای "نقد" توسط دارنده دفتر شعر قابل مشاهده و تایید نخواهد بود و تنها توسط مسئول بخش نقدها بررسی و تایید خواهند شد. در صورتی که میخواهید نظری را خصوصی برای صاحب اثر ارسال کنید از بخش نظرات استفاده بفرمایید.